P-stav bättre alternativ än tvångsvård, men den kan behövas.

Den viktiga debatten om det ofödda barnets möjligheter till en bra start i livet fortsätter. Idag är frågan rankad som en av de hetaste på Aftonbladets debattsida. Där refereras också till inlägg som jag haft tidigare i frågan. Att prata om "det ofödda barnets rättigheter" är ingen enkel fråga. Det handlar om två skyddsvärda individer - kvinnan och det ofödda barnet.

I en av debattartiklarna har jag skrivit att graviditet och missbruk hör inte ihop. Jag tror att tvångsvård av missbrukande gravida kvinnor kan behövas som ett verktyg för att skydda barnen. (Vilket också 85% av allmänheten anser enligt Aftonbladets nätenkät.) Men hot om tvångsvård kan också få missbrukande att sluta söka vård. Det vore en katastrof för både barnen och deras föräldrar.

Tvångsvård och återkommande kontakter med socialtjänsten är inget att eftersträva. Jag kommer aldrig att glömma mitt första akuta omhändertagandebeslut som ordförande i socialnämnden; ett nyfött barn som föddes med beroende-abstinens - och ja, barnet har senare visat sig fått bestående men. Alkoholmissbruk orsakar större och mer utdragna tragedier än många kan ana. Varje månad fattar vi i nämnden beslut som rör barn med missbrukande föräldrar.

Inom primärvården känner man i högsta grad till missbrukets omfattning och dess följder. Rådgivningen är extra viktig med tanke på alkoholkonsumtionens konsekvenser vid en graviditet. Att rekommendera p-stav eller p-spruta ser jag som ett bättre alternativ än tvångsvård i ett senare skede. Tvångsåtgärder är endast ett försök att reparera ett misslyckande. Det viktiga är att vi ger barnen en bra start i livet och goda förutsättningar för ett liv fritt från missbruk. Förebyggande insatser, människors inställning och attityd, är tillsammans det som avgör.

Här kan du läsa hela artikeln som jag refererat till ovan.